Правозащитник Стефанович о деле «регнумовцев»: «Язык вражды есть, но сажать в тюрьму за такое не стоит»
Представитель правозащитной организации «Вясна» Валентин Стефанович присутствовал первый день на процессе над публицистами Юрием Павловцом, Дмитрием Алимкиным и Сергеем Шиптенко. Он поделился своими впечатлениями от увиденного.
«Язык вражды там присутствует. Особенно у Алимкина. Я бы не сказал, что это разжигание вражды. А вот по Павловцу и Шиптенко — там много исторических фактов, которые можно оценивать по-разному. За это же в тюрьму не сажают. Приписывают белорусских деятелей польской культуре — ну пусть приписывают. А еще меня повеселили «американский мир» и «немецкий мир», только я так и не понял, как они к ним вражду разжигали.
Если пользоваться классификацией «Артикль 19», то они рассматривают три типа языка вражды: 1. Жесткий, которая должна быть криминализованной, если там есть конкретные призывы к насильственным действиям в отношении определенной группы; 2. Средняя, за нее может быть вынесено предупреждение; 3. Язык вражды, который защищается свободой выражения мнений, за который нельзя привлекать к ответственности.
Все их рассуждения относительно белорусской нации: есть она, нет ли ее. Вот Пальчиса некогда тоже самое писал о российской, существует она, когда делал анализ формирования русской нации. И он приходил к выводу, что ее нет. И что? За это в тюрьму сажать? Нет!
На слух мне резануло, что Алимкин описывал белорусскоязычную группу как признак неполноценности. Мол, она имеет низкий социальный статус.
Что касается «недогосударства», то оскорбить государство нельзя. Если бы он написал, что белорусы «недолюди», тогда бы это был классический случай языка вражды, который влечет за собой ответственность. Ну рассуждает он так, пусть рассуждает. Лучшим ответом здесь было бы укрепление независимости Беларуси».
Комментарии