Российские СМИ продолжают освещать белорусско-российские отношения. «Наша Ніва» сделала традиционный обзор основных публикаций в российской печати за последние дни.
Новая газета: Минск не наш. Почему провалится экстренная «интеграция Беларуси»
Политический консультант белорусского происхождения Виталий Шкляров написал для «Новой газеты» несколько аргументов, почему у операции «Минск наш» в Беларуси сторонников не будет.
Автор признаёт, что связи с Россией заменили Минску собственную экономику и тем самым профинансировали заморозку страны в конце 80-х годов прошлого века.
Тем не менее в разворачивающихся событиях в отношениях Москвы и Минска есть четыре важных противоречия.
Во-первых, ностальгия по СССР в Беларуси не обращена на Москву, считает автор.
Те же люди, что в Украине воспринимают Россию оплотом утерянного советского прошлого, в Беларуси видят ее миром дикого Востока с разгулом «барыг», «олигархов» и «безумных денег» на фоне собственного осколка стабильности.
То есть те же самые настроения, что Кремлю в Крыму и на Донбассе заметно помогают, в Беларуси станут большой помехой.
«Советская ностальгия по стабильности работает на всем пространстве бывшей Белорусской ССР, но если в Крыму она была обращена на Россию, то в Беларуси — на себя и на Александра Григорьевича»,
— пишет Шкляров.
Второе противоречие — социология.
События 2014—2015 гг. вполне однозначно свидетельствуют о том, что российское руководство находилось в плену многочисленных иллюзий относительно настроений в Украине. Иллюзии не оправдались.
Очевидно, что российское политическое руководство использует при принятии решений недостоверные, неполные либо специальным образом сфальсифицированные данные.
Нет никаких оснований предполагать, что взгляд и оценка внутренних «экспертных заключений» по Беларуси будет другой.
Третье противоречие — публичный фальстарт.
Две предыдущие «геополитические акции» — Грузия в 2008 году и Украина в 2014-м — публично и громко не готовились, замечает автор. В частности, никакого Крыма до февраля 2014 года в российском общественном пространстве не существовало. Тема «возвращения в родную гавань» всерьез обсуждалась лишь в тех же кругах «экспертов», которые сегодня обсуждают возвращение Аляски.
«Длительное нагнетание публичной напряженности без реальных шагов нехарактерно для подобного рода действий в прошлом»,
— пишет Шкляров.
Чем дольше тема в пространстве дискуссии — тем выше шанс, что адекватные и понимающие эксперты, а не только узкий круг членов Совета безопасности, смогут донести свою точку зрения до Кремля.
Противоречие четвертое — «это уже работает».
Автор признаёт, что для Кремля не составит труда эффективно воспользоваться уже привычными и многократно опробованными инструментами пропаганды.
Внешняя экспансия во всех предыдущих случаях показала, что способна поднять рейтинг, сгладить любую реакцию на любые болезненные реформы, на рост налогов и снижение уровня жизни в России.
Коммерсант FM: Терпение Кремля подходит к концу
Политический обозреватель «Коммерсант FM» Дмитрий Дризе анализирует последние заявления Дмитрия Медведева и угрозы Беларуси Дмитрия Киселёва. Журналист считает, что терпение Кремля подходит к концу.
Заметно, что градус напряжения в отношениях Москвы и Минска повышается, замечает автор. Дризе пишет, что Лукашенко начал «выводить из себя».
«Ему решили ответить, причем явно с намеком на то, что он может еще и серьезно пожалеть о вот таком недальновидном поведении»,
— пишет Дризе.
Такие противостояния бывали между Беларусью и Россией раньше, замечает автор. Но сейчас есть принципиальное отличие — указанный Киселевым украинский пример.
«Понял ли Александр Григорьевич столь прозрачный намек? Может быть. По крайней мере, вдруг назвал недоразумением конфликт на Донбассе и призвал его скорее завершать. Проявил участие. К чему бы это?»
— пишет Дризе.
Московский комсомолец: Лукашенко не проблема, а козырь России
«МК» выяснил у двух «экспертов», чем может закончиться обострение в российско-белорусских отношениях. Их мнения разделились.
Андрей Суздальцев считает, что России не нужно обращать внимания на угрозы Лукашенко разругаться с Москвой.
Он уверен, что на предстоящих выборах в Беларуси победит тот кандидат, на которого поставит Кремль.
«Местная правящая элита поддержит только того человека, который сможет выбить из России необходимые для поддержания экономики республики деньги. Пока Лукашенко не справляется с этой миссией, а значит его будущее туманно»,
— сказал Суздальцев.
А вот Запад финансировать Беларусь не будет, уверен комментатор. Запад якобы полностью удовлетворен тем, что Россия вынуждена тащить на себе еще одного государство.
«Ни США, ни Евросоюз не станут взваливать на себя эту ношу»,
— сказал Суздальцев.
А вот Денис Денисов, директор «Института миротворческих инициатив и конфликтологии» считает, что России нечего опасаться и Лукашенко её устраивает.
Он утверждает, что подавляющее большинство белорусов любят Россию, да и политическая система Беларуси такова, что пока у власти находится Лукашенко, ее не удастся изменить таким образом, чтобы Запад мог считать Минск своим союзником или инструментом в борьбе с Москвой.
«Лукашенко — это не проблема, а козырь России. Пока он находится у власти, нет никаких сомнений, что Беларусь будет оставаться союзником Москвы. Вместе с тем, как только республика войдет в период транзита власти, у Кремля могут начаться сложности»,
— отмечает «эксперт».
Сейчас читают
«Можно как-нибудь более складно стихи писать, господин Пушкин?» Блогер потроллил женщину, которая не смогла прочитать белорусское стихотворение для 2 класса4343
Комментарии