В Молодечно судят участника акции 9 августа за то, что держал музыкальную колонку

Виктор Тавгень находится под подпиской о невыезде. За участие в той же акции он уже отбыл административный арест с 12 по 16 августа по статье 23.34 КоАП.

Его обвиняют в том, что вечером 9 августа он грубо нарушал общественный порядок, а именно «махал руками, включал громко музыку на магнитофоне, создавал искусственное освещение фонариком». Во время допроса на заседании 16 февраля Тавгень своей вины не признал и не считает, что он нарушал общественный порядок. Замечаний как со стороны милиции, так и со стороны граждан не было.

Затем был допрошен свидетель — милиционер Бураченок. Он рассказал, что в тот вечер в городе собралась толпа людей, стоял шум. Люди кричали. Из колонки играла «Перемен» Цоя и другие песни. Среди людей он видел Тавгеня, но не слышал, что конкретно тот выкрикивал. Он видел, что Тавгень в сцепке не стоял. На вопрос адвоката, что сотрудники милиции делали во время несанкционированного массового мероприятия, он ответил, что «стояли».

— Что милиция должна была делать, видя правонарушение?

— Не знаю, я запутался. Когда приехал ОМОН, люди побежали, нам дали команду уезжать.

Огласили показания Бураченка, данные во время следствия и на очной ставке. Там были некоторые противоречия. Сначала он говорил, что Тавгень не выкрикивал лозунги, а подпевал музыке, затем говорил, что иногда выкрикивал, на суде вновь сказал, что не выкрикивал.

Вторым допросили свидетеля милиционера Синявского. Он сказал, что обвиняемого видел с расстояния не менее 30 метров. Видел, что тот включал музыку, но не слышал его высказываний. Отметил, что «граждане его поддерживали хлопками, подпевали». На наводящий вопрос прокурора Болотиной о том, не становилось ли поведение граждан агрессивным, он ответил утвердительно.

— Какая задача была поставлена вам лично? — спросил адвокат.

— Была общая задача не допустить прохода граждан к райисполкому.

— Кто-либо из них пытался туда пройти?

— Нет, никто.

— Что происходило на площади?

— Административное правонарушение, несанкционированное мероприятие. 

— Что должны делать сотрудники милиции при правонарушении?

— Был начальник, без его команды не мог ничего.

Свидетель — инспектор по делам несовершеннолетних Станкевич был на площади с мегафоном.

«Тавгень выделялся тем, что имел при себе колонку, чем заводил толпу. Что-то выкрикивал, но что именно — не слышал. Один раз подходил ко мне на один метр. Когда я начинал говорить в мегафон, он усиливал звук колонки».

При этом свидетель сказал, что не видел, как Тавгень усиливал звук.

Также он описал то, что происходило на площади, описал троих активных участников, но Тавгеня не упомянул.

Свидетель милиционер Александр Сенько также видел обвиняемого с колонкой на площади с расстояния в 30 метров. Он не помнит, Тавгень «кричал, подпевал или молился». Ничего агрессивного в его действиях не было и ничем кроме колонки из толпы не выделялся.

Он также рассказал, что кроме Тавгеня на площади были еще три или четыре человека с колонками и магнитолами. И вдоль шеренги милиции ходил не Тавгень, а другой человек.

Свидетель милиционер Филистович утверждал, что Тавгеня заметил не сразу и только благодаря музыкальной колонке. Этот свидетель утверждал, что Тавгень все-таки подходил к милиционерам и что-то им говорил. «Народ на его музыку вообще не реагировал. Самые активные стали в цепочку, сцепившись руками локтями. Тавгеня среди них не было. Считаю его действия активными, он ходил и махал руками».

— Лозунги «Жыве Беларусь!», «Милиция с народом» агрессивные?

— Да, агрессивные.

На этом допрос свидетелей завершился. На следующем заседании, 17 февраля, демонстрировались видеоматериалы из дела, а именно видео с площади 9 августа. Далеко не сразу присутствующие в зале смогли рассмотреть на них Виктора Тавгеня. По видео видно, что на площади было больше активных людей, чем Тавгень, также видно, что когда многие другие включили фонарики на телефоне, обвиняемый еще этого не сделал. На заседании 18 февраля продолжился просмотр видео, на которых практически не видно Тавгеня.

Продолжение рассмотрения дела назначено на 19 февраля, 11.00.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0