Белорусский психиатр: Полиграф из 100 лжецов не выявит двоих. А семерых тех, кто говорит правду, обвинит во лжи — и это по оптимистическим оценкам

«В общественной дискуссии по различным вопросам регулярно слышу, даже от очень уважаемых мной и интеллектуальных людей о проверке кого-либо на полиграфе, как кому-то это предлагали, как кто-то отказался или согласился. И каждый раз по этому поводу у меня «подгорает», — пишет Пикиреня в фейсбуке. —

Подгорает, потому что это просто хрестоматийный пример псевдонауки. Основная возможность полиграфа — это демонстрация того, насколько вопрос для человека стрессовый, то есть он отражает как автономная нервная система реагирует на информацию, вызывающую стресс: влажность кожи, расширение зрачков, частота и глубина дыхания, артериальное давление, пульс.

Стрелочки аппарата регистрируют эти показатели на бумаге.

Точность полиграфа тестировалась много раз, как заинтересованными людьми/организациями, так и независимыми. Точность любых тестов описывается двумя показателями — чувствительность и специфичность, обычно измеряются процентами (или долями). Чтобы было более понятно, покажу на примерах. Для определения этих показателей берутся две группы людей с заведомо известными показателями (важно — известными не тому, кто тестирует), для простоты, пусть эти группы будут по 100 человек, 100 лгунов и 100 тех, кто говорит правду.

Чувствительность показывает, сколько лгунов из 100 лгунов сможет выявить метод. Специфичность показывает, сколько честных людей тест определит в группе честных.

Даже в исследованиях, ассоциированных с индустрией, показатели чувствительности до 98% и специфичности до 93%.

Это значит из 100 лгунов 2 не будут выявлены и 7 тех, кто говорит правду, получат ложные обвинения в лжи, и это по самым оптимистичным оценкам.

А если взять независимые исследования, то там цифры расходятся в очень большом диапазоне: чувствительность от 40% и специфичность от 60%. Ради справедливости, чаще всего исследования показывают чувствительность на уровне приблизительно 80% и специфичность на уровне 70%.

А крупный метаанализ известных исследований, опубликованный в декабре 2020 года (при том, что автор является заинтересованным лицом), показал точность полиграфа на уровне 69%.

Казалось бы, цифры неплохие, но стоит учитывать, что это лабораторные условия и в реальной ситуации результаты могут быть совсем другие, например, когда пытаются выявить шпионов/агентов в какой-либо структуре. Эти самые шпионы должны, по идее, обладать хорошей выдержкой и пониженной тревожностью, а значит и точность работы прибора будет меньшей».

Пикиреня подводит к выводу, что в целом полиграф больше вредит невиновным, чем помогает найти виновных.

• 9
• 0
• 0
• 1
• 0
• 0
• 1
• 0