Активистка кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич, претендующая на пост президента, не против предоставить собранные в поддержку ее выдвижения подписи, но считает, что сейчас ее команде лучше сконцентрироваться на избирательной кампании.
«Мы не против проверки, но сейчас нам есть чем заниматься, — заявила она БелаПАН. — Важно понять, что будет итогом проверки? Что будет дальше? Они удостоверятся, что подписи правильные, это ведь ничего не изменит в их политике, жизни».
Короткевич уверена, что ее инициативная группа собрала необходимое количество подписей, что «они абсолютно достоверны». «Но для меня сейчас важно сконцентрироваться на будущем кампании: мы готовимся к регистрации, агитации, наблюдению. Мне кажется, сегодня важно всем политическим субъектам гражданского сообщества активизировать свою работу с людьми, как это делали мы на этапе сбора подписей. Президентская кампания — важный этап жизни общества, мы должны все вместе работать с людьми», — сказала она.
Напомним, с предложением провести независимую экспертизу достоверности подписей за выдвижение кандидатов в президенты еще 14 июля выступило движение «За Свободу».
24 августа «За Свободу» адресовало это предложение персонально активистке кампании «Говори правду» Татьяне Короткевич — единственной, чья инициативная группа объявила о сборе необходимых 100 тысяч подписей. Короткевич остается последним демократическим представителем в избирательной кампании и в случае регистрации кандидатом в президенты станет «голосом всех демократических сил». Учитывая, что «в публичном пространстве слышны настойчивые голоса недоверия относительно реального числа подписей, собранных инициативной группой Короткевич», движении «За Свободу» считает, что независимая общественная проверка собранных подписей стала бы «достойным шагом моральной политики и способом улучшения имиджа демократических сил».
26 августа идею создания общественной комиссии по проверке подписей в поддержку выдвижения претендентов на пост президента поддержал оргкомитет партии «Белорусская христианская демократия».
Комментарии