В суде Фрунзенского района прошло рассмотрение уголовного дела против 55-летнего Анатолия Петровского, обвиняемого по статье 364 Уголовного кодекса за насилие в отношении сотрудника милиции на акции протеста. Дело рассматривала судья Наталья Бугук. Она приговорила мужчину к трем годам «домашней химии», сообщают правозащитники.
Согласно обвинению, во время акции протеста, которая проходила в Минске на проспекте Победителей 4 октября, Петровский, испытывая чувство мести, совершил насильственные действия в отношении сотрудника ОМОНа Зюкина, а именно схватил его резиновую дубинку и осуществил рывок, тем самым причинив ему физическую боль.
После этого на мужчину завели уголовное дело по статье о насилии в отношении сотрудника милиции (ст. 364 УК) и по статье об активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ч. 1 ст. 342 УК). 29 марта уголовное дело о «групповых действиях» было прекращено из-за отсутствия доказательств. До суда мужчина находился на свободе под подпиской о невыезде.
Петровский признал свою вину, за исключением того, что испытывал чувство мести, так как потерпевшего омоновца он раньше не знал.
На суде обвиняемый рассказал, что в тот день шел в кинотеатр «Москва», но на проспекте увидел сцепку протестующих. Он подошел ближе и стал свидетелем того, как омоновец замахнулся на девушку. Он подумал, что тот хочет ударить ее по голове дубинкой. Тогда Петровский схватился одной рукой за дубинку со спины омоновца и потянул ее (в другой руке Петровского была бутылка с водой). Затем его задержали и отвели в автозак.
По словам Петровского, он поддался сиюминутному чувству, защищая девушку. Он принес извинения потерпевшему.
Потерпевший омоновец Зюкин отрицал тот факт, что он замахнулся на девушку. Он рассказал, что в тот день сотрудники ОМОН задерживали протестующих, так как те, по его словам, бросали в них бутылки и распылили в сторону сотрудников газ.
Представитель гособвинения Езерский во время прений согласился с тем, что мотив мести у Петровского отсутствовал. Также он принял во внимание, что обвиняемый характеризуется положительно по месту работы, что его сын учится в университете на втором курсе на бюджетном отделении, что он не курит и имеет заболевание сердца (гипертония 2 степени). Езерский попросил суд не лишать его свободы и применить наказание в виде трех лет ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа («домашняя химия»). Защитник Петровского попросил вынести ему минимально возможное наказание.
13 мая судья Наталья Бугук огласила приговор по делу: три года ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа («домашняя химия»). Столько, сколько накануне запросил прокурор. Также суд вынес частное постановление в адрес работодателя Петровского о том, что одним из условий совершения Петровским преступление стал недостаточно высокий уровень проведения организацией воспитательно-профилактической работы с сотрудниками.
Комментарии