«Непонимание того, что не он, а Светлана теперь центральная фигура. В ущерб общим интересам»

Я прочитала объяснение Сергея Тихановского. Вроде бы, начинает он правильно: говорит, что относится к Светлане уважительно и признает свою грубость. Но с третьего пункта — сплошные оправдания и перекладывание ответственности за свое поведение на других, непонимание того, что не он, а Светлана теперь центральная фигура. Это перетягивание внимание на себя в ущерб общим интересам. 

Как женщина и гендерная исследовательница я увидела в случившемся очень много разных пластов. Прежде всего, это было похоже на то, что муж читает жене лекцию. Причем публично — в присутствии диаспоры, сотрудников и сотрудниц команды Светланы, незнакомых для нее белорусов и белорусок.

Происходившее не просто попало в стрим — он как будто апеллировал к собравшимся людям. Это не обычная семейная разборка, а именно публичное действие. И, конечно, оно вызвало очень негативные впечатления.

Случившееся было, по сути, унижением для Светланы как для лидерки, как для человека и как для женщины. Такое поведение мужа на людях выглядит очень некрасиво. Это манипуляция, психологическое и вербальное насилие. Как ни назови, ситуация очень неприятная.

Сергей по объективным причинам, конечно, выпал из повестки. Он не прошел тот путь, который прошла Светлана. Остался человеком примерно таким же, каким был до 2020‑го и в 2020-м. У него сформировалось туннельное зрение, черно-белый мир. Сергей не видит всей сложности и разнообразия нынешней повестки, современных подходов.

Он не понимает, что для Светланы как для национальной лидерки есть не один стейкхолдер, а несколько. И нужно каким-то образом балансировать, совмещать интересы разных структур, субъектов и институтов. А для Сергея есть только «наши» и «враги».

Это сигнал нам всем, что с людьми, вышедшими из тюрем, нужно работать. Должны работать психологи, советники — и политические, и коммуникационные.

Когда Сергей, например, сравнивал каналы CNN и Fox News, было видно, что он недостаточно политически подкован. Но понимание того, что Трамп приходит и уходит, а Соединенные Штаты остаются, и осознание роли CNN как одного из крупнейших информационных каналов с репутацией и журналистскими стандартами — это вещи, которые нужно объяснять и Тихановскому, и другим людям, которые будут высказывать свое мнение.

Светлана же за эти годы очень выросла. В этом смысле она типичная белоруска, которая работает над собой, пересматривает многие вещи и развивается. И она, как мне кажется, повела себя максимально достойно — сохранила и свое, и его лицо. Светлана не стала заявлять, что «ты говоришь глупости, не мешай мне» и так далее. Она была максимально бережна к Сергею. Ее выдержка и спокойствие заслуживают огромного уважения и, может быть, даже восхищения. А что, было бы лучше, если бы они разругались на глазах у всех? Это было бы в тысячу раз хуже.

Впрочем, тут мы переходим к проблеме не только семьи Тихановских, но и, наверное, белорусского общества в целом.

Очень типичная модель: мужчина считает себя главным и вправе указывать, как поступать женщине, даже если она в каком-то смысле выше его по статусу. Он все равно уверен, что последнее слово за ним. Весьма типичный пример поведения.

Еще один важный момент, касающийся семьи. Посмотрите, сколько их разрушил режим, который на словах выступает за традиционные ценности. Когда людей сажают в тюрьмы — это огромное испытание. Подумайте, какая жизнь была у Светланы эти пять лет, и какая — у Сергея. Они прожили эти годы будто на разных планетах. И как важно, чтобы их отношения, уважение и любовь друг к другу сохранились.

Мне бы не хотелось, чтобы мы сейчас делали из этого какую-то показательную картину и говорили, что так поступать нельзя, и что Светлана должна принять какое-то решение. Они — семья. И мы видим по невербальным сигналам, что они любят и уважают друг друга. Тут, я думаю, должна быть работа, возможно, персональная с ними как с парой, чтобы помочь им понять новых друг друга, понять то, что изменилось.

Важно понимать, почему Светлана и Сергей так популярны у части белорусского общества. Потому что они типичные белорусы. Именно такие, как большинство. И то, как они ведут себя, — пример для нас для всех.

Почему поведение Сергея вызвало такую негативную реакцию? Не только потому, что он говорил неприемлемые вещи с точки зрения политологии и международных отношений. Но и потому, что он некрасиво вел себя со своей женой.

И это сигнал: если так можно вести себя со Светланой, национальной лидеркой и человеком, пользующимся огромным уважением, то как тогда можно вести себя по отношению к обычной белорусской женщине?

Еще одна вещь кажется важной. Обратите внимание, Сергей сказал: «Освобождать наших парней». То есть, по его представлению, сидят только мужчины? Это не так. Сидит достаточное число женщин, в том числе с гигантскими сроками — Марина Золотова, Мария Колесникова, Марфа Рабкова и другие. Так что гендерная призма тут тоже очень хорошо работает.

Светлана и Сергей для продемократической части белорусского общества — «семья номер один» и ролевая модель. Их поведение не только в ролях политической лидерки и демократического активиста, но как обычных мужа и жены — важные сигналы для нас всех.

И Сергей должен показывать пример уважительного, эмпатичного и поддерживающего поведения в отношении Светланы, а не манипулятивного и абьюзивного.

Когда он плакал сразу после освобождения, говоря о том, что дочка его не узнала, это было во много раз более мужественным и современным, чем публичное давление на жену.

Первый джентльмен — пример для всех остальных. Пусть это будет достойный пример.

• 18
• 4
• 0
• 5
• 1
• 0
• 0
• 0