«Пацярпелая» не мае прэтэнзій, але ж у міліцыянтаў яны з'явіліся». Суды двойчы апраўдалі назіральніка
Упраўленне ўнутраных спраў Мінскага райвыканкама абскардзіла рашэнне раённага суда адносна назіральніка Кірыла Аношкі. Аднак Мінскі абласны суд 6 кастрычніка таксама апраўдаў назіральніка, піша «Радыё Свабода».
Мінскі раённы суд 9 верасня не задаволіў пазоў сакратаркі ўчастковай выбарчай камісіі №53 аграгарадка Калодзішчы Ірыны Паповай да незалежнага назіральніка Кірыла Аношкі, на якога быў складзены пратакол за хуліганства (арт. 17.1 КаАП).
Сакратарка камісіі, паводле Кірыла Аношкі, у судзе «фактычна зняпраўдзіла пратакол сваімі паказаннямі». Справу спынілі праз недаказанасць віны.
Пасля суда начальнік упраўлення Мінскай раённай міліцыі падпалкоўнік Пручкоўскі абскардзіў пастанову ў абласны суд з прычыны «аднабаковасці, непаўнаты і неаб’ектыўнага даследавання абставінаў адміністрацыйнага правапарушэння». Падпалкоўнік Пручкоўскі прасіў адмяніць пастанову і накіраваць справу на новы разгляд.
Паводле Кірыла Аношкі, у абласны суд, які не задаволіў скаргу, міліцыя не прыслала сваіх прадстаўнікоў.
«Незвычайна, што нават «пацярпелая» не мае ніякіх прэтэнзій, але ж у міліцыянтаў яны з'явіліся. Паскардзіцца вышэй яны ўжо не паспеюць, бо праз два дні міне двухмесячны тэрмін для адміністрацыйных спраў», — сказаў «Свабодзе» Кірыл Аношка.
Цяпер чытаюць
«Месяцамі ў кабіне, на сябе забіў. І стаў пытаць: можа, жонка таксама будзе працаваць?». Чаму эміграцыя разбівае сем’і і што рабіць, каб усё паправіць
Каментары