Вярхоўны суд 20 чэрвеня разгледзеў апеляцыйную скаргу Святланы Ціханоўскай, якую пакінуў без задавальнення. Іншыя ўдзельнікі справы «Каардынацыйнай рады» апеляцыйныя скаргі не падавалі. Іх прысуды таксама набылі моц, піша «Вясна».
У Мінскім гарадскім судзе 6 сакавіка ў завочным парадку асудзілі Святлану Ціханоўскую, Паўла Латушку, Вольгу Кавалькову, Марыю Мароз і Сяргея Дылеўскага.
Суддзя Пётр Арлоў прызначыў Ціханоўскай 15 гадоў калоніі, Латушку — 18 гадоў калоніі, Кавальковай, Мароз і Дылеўскаму — 12 гадоў калоніі агульнага рэжыму.
Дзяржабвінавачанне падтрымліваў пракурор Міхаіл Кавалёў.
Каментары
мяркуюць, што найгоршае, за што будзе магчыма іх прыцягнуць да адказнасці ў
будучыні - гэта адносна мяккі арт.392 КК (асабліва ягоная першая частка)
за загадзя неправасудныя выракі. Маўляў - ну было, але невялікія і
тэрміны, і пазоўная даўніна. Але яны памыляюцца.
Бо сістэмны
удзел ад імя судовай улады ў палітычных рэпрэсіях у выглядзе імітацыі
правасуддзя не дае падстаў гаворыць аб фактах выключна неправасудных
выракаў у працэсе правасуддзя. У выпадку сістэмнага ўдзелу ў палітычных
рэпрэсіях варта гаворыць аб наўмысным саўдзеле ў незаконнам утрыманні за
кратамі, якое саправаджалася катаваннямі, актамі жорсткасці па
палітычных пераканнянях, якія часта прыводзілі да страты здароўя і нават
смерцці рэпрэсаваных. Асабліва гэта тычыцца суддзяў/пракурораў, якія "не заўважалі" відавочныя следы/наступствы катаванняў пад час судовых працэсаў або ігнаравалі звароты падсудных. Таму і адказнасць стаханаўцаў мусіць быць ў
адпаведнасці з арт.128 КК - "Злачынствы супраць бяспецы чалавецтва". А
там і тэрміны іншыя, і пазыўная даўніна неабмежаваная, і дзеянні падпадаюць пад універсальную юрысдыкцыю.