Джо Байдэн напісаў твіт пра ХАМАС і вайну. Сусветная прэса і сацсеткі гадаюць, што ён меў на ўвазе
Тон гэтай рэплікі моцна адрозніваецца ад афіцыйных заяў Вашынгтона, які падтрымлівае пазіцыю Ізраіля.
Прэзідэнт ЗША Джо Байдэн некалькі гадзін таму апублікаваў у сацсетцы X (ранейшы Twitter) твіт-разважанне аб матывах ХАМАС і вайне. Фармулёўкі твіта прымусілі сацсеткі і сусветную прэсу гадаць: зрух гэта ў палітыцы ЗША адносна Ізраіля ці, напрыклад, частка перадвыбарнай кампаніі, піша Бі-бі-сі.
Hamas unleashed a terrorist attack because they fear nothing more than Israelis and Palestinians living side by side in peace.
To continue down the path of terror, violence, killing, and war is to give Hamas what they seek.
We can’t do that.
Твіт, апублікаваны ў асабістым акаўнце Байдэна, а не ў афіцыйным твітары прэзідэнта ЗША, пачынаецца з заявы, што ХАМАС арганізаваў набег на Ізраіль 7 кастрычніка, бо больш за ўсё баіцца міру паміж ізраільцянамі і палесцінцамі.
«Працягваць ісці шляхам тэрору, гвалту, забойстваў і вайны — гэта значыць даваць ХАМАС тое, чаго ён хоча. Мы не можам гэтага рабіць», — далей абвяшчае запіс Байдэна.
Карэспандэнт Бі-бі-сі Трэйсі Бічам адзначае, што тон гэтай рэплікі моцна адрозніваецца ад афіцыйных заяў Вашынгтона, які падтрымлівае пазіцыю Ізраіля, паводле якой вайну нельга спыняць, пакуль ХАМАС не знішчаны або прынамсі не выгнаны з сектара Газа.
«Незразумела, ці не звяртаўся Байдэн — рыхтуючыся да выбараў у наступным годзе — да той часткі ўнутранай аўдыторыі, якая настроена больш скептычна і крытыкуе яго адміністрацыю за безумоўную падтрымку Ізраіля», — адзначае Бічам.
Карэспандэнт «Аль-Джазіры» ў Вашынгтоне Пэці Кулхейн таксама адзначае, што дагэтуль Байдэн выказваўся пра войну ў Газе зусім у іншым тоне.
«А цяпер, калі насамрэч разабраць гэтую заяву ў сацсетцы — ён кажа: ХАМАС хоча вайны, мы не можам гэтага дапусціць. Ці мае ён на ўвазе, што вайна павінна спыніцца? — разважае карэспандэнт «Аль-Джазіры» і заключае, што заява Байдэна выглядае як сігнал аб зруху ў палітыцы, але ўсё ж выклікае шмат пытанняў.
Цяпер чытаюць
Ціханоўскі расказаў, што трэба было рабіць у жніўні 2020-га56
Каментары
https://www.youtube.com/watch?v=wfAa1GiNdgM
Соавторами резолюции выступили в том числе Алжир, Венесуэла, Египет, Иордания, Ирак, Катар, КНДР, Куба, Кувейт, Ливан, Мавритания, ОАЭ, Сирия, Тунис.
Документ состоит из восьми пунктов, первым из которых является заявление о том, что Израиль до сих пор не выполнил резолюцию 497 СБ ООН от 1981 года, которая требует отмены страной закона, устанавливающего израильскую юрисдикцию над Голанскими высотами. Помимо этого, в резолюции содержится требование, «чтобы Израиль ушел со всех оккупированных сирийских Голан к линии, существовавшей по состоянию на 4 июня 1967 года, во исполнение соответствующих резолюций Совета Безопасности». Также в резолюции есть указание на то, что «продолжающаяся оккупация сирийских Голан и их фактическая аннексия являются камнем преткновения на пути к достижению справедливого, всеобъемлющего и прочного мира в регионе».
За документ проголосовала 91 страна, в том числе росия, Бразилия, Индия, Китай, против принятия резолюции — восемь стран: США, Великобритания, Австралия, Канада, Израиль, Маршалловы острова, Микронезия, Палау. Еще 62 страны воздержались.
Голанские высоты – это стратегическая территория на границе Израиля и Сирии. Они были захвачены еврейским государством во время Шестидневной войны в 1967 году, а затем были аннексированы в 1981 году, несмотря на международные возражения. Голанские высоты имеют важное стратегическое положение, так как позволяют контролировать водное пространство в регионе и предоставляют военное преимущество благодаря своему возвышенному положению. Израиль оправдывает свои действия необходимостью обеспечения собственной безопасности.