Pratasieviču, Puciłu i Rudziku inkryminujecca nie mienš za 1586 złačynstvaŭ
Minski abłasny sud razhladaje spravu kiraŭnikoŭ telehram-kanała Nexta ŭ dačynieńni da Ściapana Puciły, Jana Rudzika i Ramana Pratasieviča.
Rudzik i Puciła znachodziacca za miažoj. Raman Pratasievič u zale pasiadžeńniaŭ, jon pad chatnim aryštam. Pratasievič pryznaŭ vinu ŭ poŭnym abjomie.
BiełTA paviedamlaje, što abvinavačanym inkryminujecca ździajśnieńnie nie mienš za 1586 złačynstvaŭ. Što mienavita ličycca złačynstvami, BiełTA nie ŭdakładniaje.
Padsudnyja abvinavačvajucca ŭ arhanizacyi masavych biesparadkaŭ, padrychtoŭcy dziejańniaŭ, jakija hruba parušajuć hramadski paradak, zaklikach da sankcyj u dačynieńni da Biełarusi, stvareńni abo kiraŭnictvie ekstremisckim farmavańniem i inšych ciažkich i asabliva ciažkich złačynstvach. Akramia taho, usim traim pradjaŭlenaje abvinavačvańnie ŭ zmovie z metaj zachopu dziaržaŭnaj ułady. Usiaho Puciłu inkryminavanaje ździajśnieńnie złačynstvaŭ pa 7 artykułach Kryminalnaha kodeksa, Rudziku i Pratasieviču — pa 10 i 11 adpaviedna.
Taksama paviedamlajecca, što była ŭstalavanaja suviaź padsudnych ź Siarhiejem Cichanoŭskim, Mikałajem Statkievičam, Iharam Łosikam, Viktaram Babarykam, Maryjaj Kaleśnikavaj, a taksama sa Śviatłanaj Cichanoŭskaj, Franakam Viačorkam i Valeryjem Capkałam.
Jak zajaviŭ dziaržaŭny abvinavaŭca, Puciła, Rudzik i Pratasievič, aproč inšaha, byli datyčnyja da raspracoŭki płana pa pieradačy dziaržaŭnaj ułady Śviatłanie Cichanoŭskaj.
Siońnia ŭ Minsku sudziać kiraŭnikoŭ Nexta. Pratasieviča zmusili vykazacca pra kaleh
Ciapier čytajuć
Čamu Cichanoŭskaja nie pajechała na pachavańnie Papy?1
Kamientary