Palitviaźnia Arcioma Aniščuka nie vypuścili na volu paśla zakančeńnia terminu — jaho ŭziali pad vartu pa novaj spravie
Asudžany da dvuch hadoŭ kałonii fihurant pa spravie «piaciorki, jakaja paškodziła mašynu supracoŭnika DVP Alaksandra Hiejca» Arciom Aniščuk musiŭ vyjści na volu 29 červienia, ale hetaha nie adbyłosia. Jak stała viadoma pravaabaroncam «Viasny», jaho ŭziali pad vartu pa novaj kryminalnaj spravie pa art. 369 Kryminalnaha kodeksa. Ciapier Aniščuka abvinavačvajuć u «abrazie milicyjanta» ŭ zakrytym telehram-čacie ŭ vieraśni 2020 hodu. Sprava ŭžo pieradadzienaja ŭ prakuraturu dla nakiravańnia ŭ sud.
Arcioma Aniščuka asudzili da dvuch hadoŭ pazbaŭleńnia voli i etapavali ŭ mahiloŭskuju kałoniju №15, dzie jon zaznaŭ katavańni. Jaho ŭ vieraśni pieraviali z mahiloŭskaj kałonii ŭ babrujskuju kałoniju № 2, dzie jon taksama padviarhaŭsia cisku. Tam Arciom daviedaŭsia, što suprać jaho mahiloŭskimi śledčymi pravodzicca pravierka pa fakcie «abrazy milicyjanta ŭ zakrytym telehram-čacie».
28 červienia, za dzień da vyzvaleńnia, Arciomu ŭručyli pastanovu prakurora Mahilova, zhodna ź jakoj Aniščuka uziali pad vartu ŭžo pa novaj kryminalnaj spravie. Pry hetym na momant ździajśnieńnia «złačynstva» dziejničała staraja redakcyja artykuła 369 Kryminalnaha kodeksa, jakaja nie praduhledžvała mieru strymańnia ŭ vyhladzie ŭtrymańnia pad vartaj.
Novaja sprava nibyta była zaviedziena 27 śniežnia 2021 hodu, i tolki 20 maja Arciom staŭ padazravanym pa joj. 8 červienia jaho etapavali ŭ śledčuju turmu № 4 na 10 dzion dla «praviadzieńnia śledčych dziejańniaŭ», dzie jamu pradjavili abvinavačvańnie pa art. 369 KK. Spravu zaviali za paviedamleńnie ŭ zakrytym telehram-čacie ŭ vieraśni 2020 hoda, ale pad vartu jaho vyrašyli ŭziać ciapier — kali Arciom musiŭ vyjści na volu. Viadoma, što sprava pieradadzienaja ŭ prakuraturu dla nakiravańnia ŭ sud.
Žonku Arcioma Volhu 28 śniežnia minułaha zatrymlivali supracoŭniki HUBAZiKa. Pierad hetym joj telefanavaŭ śledčy z Mahilova i chacieŭ, kab jana dała pakazańni suprać Arcioma: «Skazaŭ nibyta za abrazu ŭ sietki internet». Pa słovach śledčaha, Volha prachodzić śviedkaj pa spravie.
Supracoŭniki HUBAZiKa ŭ Aniščukoŭ praviali pieratrus, ale jany navat nie pakinuli pastanovu, dzie musili być paznačany padstavy dla pieratrusu i artykuł Kryminalnaha kodeksa. Arciom i advakaty napisali skarhi ŭ Hienprakuraturu ab niezakonnym utrymańni pad vartaj.
Palitviazień praz dva tydni musiŭ vyjści na volu. Kab jaho nie vypuskać, zaviali novuju kryminalnuju spravu
«Vielmi dobra razumieju biełaruskuju movu. Navat nie dumaŭ». Źjaviłasia VIDEA razmovy biełaruskich palitviaźniaŭ ź Zialenskim12
«Vielmi dobra razumieju biełaruskuju movu. Navat nie dumaŭ». Źjaviłasia VIDEA razmovy biełaruskich palitviaźniaŭ ź Zialenskim
Babaryka i Kaleśnikava pahavaryli ź Inhaj Ruhinienie i zaklikali Litvu «dałučycca da dypłamatyčnych namahańniaŭ ZŠA» i «nie prapuścić akno mahčymaściej»3333
Kamientary