Пра спыненне крымінальнай справы супраць журналіста Андрэя Пачобута першым паведаміла вечарам 15 сакавіка агенцтва «Інтэрфакс-Захад». Агенцтва спаслалася на УСК па Гродзенскай вобласці, а прычыну патлумачыла «ў сувязі з недаказанасцю ўдзелу абвінавачанага ў здзяйсненні злачынства».
Але на рукі журналіст атрымаў дакумент са Следчага камітэта з зусім іншай фармулёўкай: «За адсутнасцю ў дзеяннях складу злачынства».
Публікацыя на «Інтэрфаксе» — памылка альбо сігнал Пачобуту?
«Па-першае, невыпадкова, што інфармацыя з’явілася ў пятніцу, калі працоўны дзень скончаны. Ёсць такая традацыя ў беларускіх уладаў, што яны малапрыемныя для сябе рашэнні агучваюць у пятніцу, — пракаментаваў Андрэй Пачобут. — Па-другое, я не ведаю, хто памыліўся ці свядома дэзынфармавала «Інтэрфакс» прэс-служба Следчага камітэта. Але факт застаецца фактам.
Тлумачэнне на «Інтэрфаксе» — бязглуздае з пункту гледжання юрыдчанага: цяпер няма такой падставы у Працэсуальна-крымінальным кодэксе для спынення справы. Відавочная памылка. Думаю, агенцтва апублікавала тую інфармацыю, якую атрымала».
Былога палітвязня Андрэя Пачобута арыштавалі ў чэрвені 2012 і абвінавацілі ў паклёпе на Лукашэнку. Падставамі сталі ягоныя артыкулы на сайтах charter97.org і «Беларускі партызан».
Пасля спынення крымінальнай справы з Андрэя Пачобута знялі падпіску аб нявыездзе.
«І я цяпер свабодны чалавек у тым сэнсе, што ўнутры краіны магу свабодна перасоўвацца».
Але па-ранейшаму ён не можа выехаць за мяжу — у 2011 Андрэя асудзілі на тры гады гады з адтэрміноўкай таксама за паклёп на Лукашэнку.
Каментары