Deputaty Pałaty pradstaŭnikoŭ u Jeŭrapiejskim sudzie patrabavali źniać ź ich sankcyi. Nie atrymałasia
Deputaty Pałaty pradstaŭnikoŭ Nacyjanalnaha schodu Biełarusi Śviatłana Lubieckaja i Alaksandr Amieljaniuk sprabavali asprečyć sankcyi, jakija Jeŭrapiejski sajuz nakłaŭ na ich 21 červienia 2021 hoda. Jeŭrapiejski sud u Luksiemburhu pastanaviŭ adchilić pazoŭ i abaviazaŭ zajaŭnikaŭ apłacić vydatki adkazčyka, piša reform.by.
Lubieckuju i Amieljaniuka pradstaŭlaŭ advakat Advakackaj pałaty Paryža Dźmitryj Lićvinski. Jany trapili ŭ sankcyjny pakiet ES 21 červienia 2021 hoda ŭ suviazi z tym, što ŭznačalvali Pastajannuju kamisiju pa zakanadaŭstvie i ŭdzielničali ŭ raspracoŭcy i pryniaćci represiŭnaha zakanadaŭstva ŭ dačynieńni da ŭdzielnikaŭ mirnych pratestaŭ.
Pradstaŭniki biełaruskaha režymu chacieli źniać u dačynieńni da siabie sankcyi i patrabavali apłacić vydatki, źviazanyja z sudom.
Jany matyvavali heta tym, što sankcyi nosiać charaktar kalektyŭnaj adkaznaści, niasuć pamyłkovuju acenku i parušajuć pryncyp suraźmiernaści.
Akramia taho, padčas słuchańniaŭ zajaŭnik udakładniŭ, što nie mieŭ namieru zajaŭlać ab parušeńni svabody słova, što było adznačana ŭ pratakole słuchańnia.
Rada Jeŭrapiejskaha sajuza, jakaja vystupała adkazčykam u sudzie, prademanstravała vyčarpalnyja dovady, jakija abhruntoŭvajuć uklučeńnie staršyni Pastajannaj kamisii pa zakanadaŭstvie Pałaty pradstaŭnikoŭ Śviatłany Lubieckaj i jaje namieśnika Alaksandra Amieljaniuka ŭ sankcyjny śpis.
Akurat jany zajmalisia raspracoŭkaj abnoŭlenaha Kodeksa ab administracyjnych pravaparušeńniach, jaki ŭklučyŭ šerah novych artykułaŭ, jakija ŭzmacniajuć adkaznaść u dačynieńni da apanientaŭ režymu Łukašenki.
Sud ES staŭ na bok adkazčyka i 24 maja 2023 hoda adchiliŭ pazoŭ Lubieckaj i Amieljaniuka.
Lubieckaj i Amieljaniuku pradpisana apłacić, u dadatak da ich ułasnych raschodaŭ, raschody, paniesienyja Radaj ES.
Ciapier čytajuć
Minčuki skardziacca na atručvańnie paśla naviedvańnia viadomaha restarana. Pracu ŭstanovy prypynili5
Kamientary
Sapraŭdy, praciahły čas "pracy" va ŭmovach autarytarnaj dyktatury i tatalitaryzmu dziela stvareńnia niepravavych represiŭnych zakonaŭ (navat i tyja nie zaŭsiody abo vielmi advolna vykonvajucca režymam) całkam atrafuje ŭ hetych asobaŭ reštki adčuvańnia taho, što niedzie jašče zastalisia sudy, jakija vykonvajuć całkam źniščany kanstytucyjny pryncyp viaršenstva prava, to bok sud hlaździć nie tolki na litaru zakonaŭ, ale i na adpaviednaść ichnaha sensu jak litary zakonu, tak i kanstytucyi.