Непрадказальнасць прэзідэнцкіх выбараў ва Украіне трывожыць еўрапейскіх партнёраў, якія асцерагаюцца, што вынікі галасавання могуць прывесці да запаволення рэформаў, на якія ўжо змарнавана столькі часу і сродкаў. Пра гэта са спасылкай на заходніх дыпламатаў паведамляе агенцтва Reuters
На іх думку, на сёння выбары звяліся да барацьбы паміж Пятром Парашэнкам, Юліяй Цімашэнка і Уладзімірам Зяленскім.
«Мы, вядома, ведаем, што атрымаем пры Парашэнку. Мы мяркуем, што ведаем, што атрымаем пры Цімашэнка. Пры Зяленскім — не маем уяўлення», — заявіў адзін з дыпламатаў.
«У Парашэнкі вельмі выразная пазіцыя, сама меней, на паперы, яна заключаецца ў супрацьстаянні Расіі і прытрымліванні праеўрапейскіх поглядаў. Ён не ідэальны, але мы яго ведаем, мы з ім працавалі», — адзначае яшчэ адзін еўрапейскі дыпламат.
Сярод заслуг Парашэнкі ўспамінаюць захаванне Украіны пасля анексіі Крыма Расіяй і ўмацаванне арміі, правядзенне рэформ, у прыватнасці, у банкаўскай сферы і ў энергетыцы. Аднак, піша аўтар артыкула, у пытанні барацьбы з карупцыяй прэзідэнт захрас, і многія выбаршчыкі расчараваныя беспакаранасцю топ-чыноўнікаў, якія папаліся на хабарніцтве.
У сваю чаргу кандыдатура Зяленскага, наадварот, неадназначная.
«Нельга чакаць шмат чаго ад чалавека без якога-небудзь палітычнага вопыту. Ён выглядаў цалкам шчырым, але мы можам меркаваць толькі па выніках», — адзначаюць у Бруселі.
Што тычыцца Цімашэнка, то яна таксама вельмі супярэчлівы кандыдат для ЕС.
«Яна ў некаторай ступені згубіла водбліск пакутніцтва», — заявіў адзін з дыпламатаў.
У любым выпадку, хто б ні стаў прэзідэнтам, адным з моцных бакоў выбараў ва Украіне ў вачах Захаду з'яўляецца тое, што яны сапраўды канкурэнтныя, у адрозненне ад Расіі.
Цяпер чытаюць
Аналітык Генштаба, які маляваў карту «адкуль рыхтавалася нападзенне», апынуўся ў СІЗА КДБ за працу на ўкраінскую разведку1
Каментары