Чым пагражаюць беларускаму інтэрнэту пастановы Саўміна

Савет міністраў за адзін дзень наштампаваў цэлых пяць пастановаў датычна інтэрнэту. Усё гэта зроблена ў межах даручэнняў прэзідэнта па напаўненні сэнсам нормаў указу № 60 «Аб мерах па ўдасканаленні выкарыстання нацыянальнага сегменту сеткі Інтэрнэт». Удасканалілі беларускі інтэрнэт у найлепшых традыцыях сучаснай Беларусі — разабрацца ў нагрувашчанні адсылак і пастаянных змяненнях наўрад ці зможа нават дасведчаны юрыст.

Падсумоўваючы новаўвядзенні можна сказаць, што ўрад паспрабаваў адрэгуляваць доступ карыстальнікаў у інтэрнэт у месцах калектыўнага карыстання, сфармуляваў агульныя патрабаванні да дзяржаўных сайтаў, акрэсліў методыку ўліку оптавалокнавых ліній і інфармацыйных рэсурсаў байнэту, а таксама ўвёў новыя правілы працы інтэрнэт-крамаў (трэці раз за паўтара года).

На думку Electroname.com, спроба не зусім удалая:

1. Пастановы № 646 і № 647. Патрабаванне ідэнтыфікацыі карыстальнікаў і захаванне логаў у месцах калектыўнага карыстання было і раней. Былі нават камеры назірання. Іншая справа, што ніхто гэтага патрабавання не выконваў, і вялікае пытанне, ці будуць яго выконваць і надалей. Навінкай можна назваць захаванне ідэнтыфікацыйных звестак пра абаненцкія прылады (МАС-адрас, унутраныя і вонкавыя IP-адрасы).

Напэўна, гэта і ёсць тая самая шчыліна, якая павінная дазволіць «Белтэлекаму» развіваць сетку Wi-Fi. Адкрыем жудасны сакрэт — усе гэтыя MAC- і IP-адрасы можна змяніць, і БДУІР для гэтага заканчваць неабавязкова. Можа, прымем цяпер пастанову, якая забараняе змяняць MAC-адрас сеткавай карты на асабістым кампутары, а яго канфігурацыю рэгістраваць у ААЦ?

2. Спадчына аграрэнесансу невыносным цяжарам ціснула на распрацоўшчыкаў пастановы № 645 «Аб некаторых пытаннях інтэрнэт-сайтаў дзяржаўных органаў і арганізацый». З аднаго боку, добра, што ўрад штурхае ў спіну лянівых чыноўнікаў і прымушае прывесці дзяржаўныя сайты ў адносна чалавечы выгляд. З другога — прымаць дакументы па юзабіліці не справа прэзідэнта і прэм’ера. Так недалёка і да ўрадавых рэкамендацый па PHP і Java дапісацца. Непрыемным, але лагічным новаўвядзеннем стаў перанос усіх сайтаў дзяржорганаў на дамены GOV.BY і MIL.BY. Кагэбэшнікам, падаткавікам і пажарнікам давядзецца адмовіцца ад сваіх гучных і раскручаных даменаў у нацыянальнай зоне. BY. Звяртае на сябе ўвагу пункт, паводле якога падтрымкай сайта павінныя займацца дзяржслужбоўцы. Ці значыць гэта, што аддаць на аўтсорс падтрымку нельга?

У цэлым пастанова атрымалася мяккай і прыязнай. Набор рэкамендацый, не больш. Хто будзе адказваць за вынікі і якое перадугледжана пакаранне за невыкананне пастановы — незразумела. Электронным урадам тут і не пахне.

3. Асаблівую занепакоенасць выклікае пастанова № 644. Гаворка пра Дзяржаўны рэестр інфармацыйных сетак, сістэм і рэсурсаў, у які заносіцца анкета інфармацыйнай сеткі, сістэмы або рэсурса з больш чым трыццаці пунктаў. Займацца гэтым будуць пастаўшчыкі інтэрнэт-паслуг (вызначэнне вельмі цьмянае — цяпер пад імі маюцца на ўвазе хостынгавыя кампаніі, інтэрнэт-правайдэры і дата-цэнтры).

Пасля прачытання пунктаў заявы аб рэгістрацыі апускаюцца рукі. Напрыклад,

для рэгістрацыі сайта (а рэгістравацца павінныя як юрасобы і ІП, так і фізічныя асобы), трэба ўказаць імя, прозвішча, пашпартныя дадзеныя, адрасы і тэлефоны, электронную пошту, звесткі з АДР, уліковы нумар платніка, нумар дамовы з хостэрам, правы на сайт, апісанне сайта, сеткавыя (IP) адрасы, выкарыстоўваныя рэсурсы, даменныя імёны, рэгістрацыйны нумар ЦАД, тып хостынгу, выкарыстоўваныя рэсурсам парты транспартных пратаколаў, пералік сеткавых адрасоў.

Возьмем просты прыклад — змена хостынгу. Цяпер гэта займае лічаныя гадзіны і часам жыццёва неабходна для бесперабойнай працы сайта. З 1 ліпеня давядзецца перапісваць анкету, адпраўляць на ўзгадненне, плаціць за гэта грошы, урэшце. Вельмі зручна.

Ці варта казаць, што пастанова фіксуе існуючы ў Беларусі ўзровень развіцця інтэрнэт-тэхналогій, заганяе іх у рамкі і фактычна забараняе эксперыменты і інавацыі ў гэтай галіне. Воблачныя хостынгі, гнуткае маштабаванне сістэм, рэгіянальныя люстэркі, API і многае іншае, што яшчэ будзе прыдумана ў найбліжэйшы час, застаецца за мяжой разумення распрацоўшчыкаў дакумента, а ўслед за імі — і ўсяго байнэту.

Відавочна, інтэрнэт у Беларусі як бізнэс-асяроддзе перастаў быць выспай свабоды і цяпер цалкам адпавядае агульнаму бізнэс-клімату ў краіне.

4. Яскравым пацверджаннем гэтага служыць пастанова № 649 «Аб рэгістрацыі інтэрнэт-крамаў у Гандлёвым рэестры Рэспублікі Беларусь, механізме кантролю за іх функцыянаваннем». За апошнія некалькі гадоў беларускі інтэрнэт-гандаль намаганнямі афіцыйнай прапаганды ператварылі ў жупел, рассаднік шэрага імпарту і беззаконня. Умовы працы інтэрнэт-крамаў мяняліся тры разы, і цяпер разабрацца, што можна рабіць, а што нельга, практычна нерэальна. Беларускі інтэрнэт-гандаль аддзячыў тым жа і за дзесяцігоддзе існавання далей онлайн-ждановічаў не пайшоў. Нешматлікія выключэнні ў выглядзе кніжных крамаў толькі пацвярджаюць правіла.

У цэлым набор прынятых дакументаў не вырашае ніводнай існуючай праблемы беларускага інтэрнэту, а толькі стварае новыя перашкоды на шляху яго развіцця.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0