Siarhiej Chłystoŭ atrymaŭ prysud pa dvuch artykułach.
U Homielskim abłasnym sudzie vynieśli prysud 58-hadovamu advakatu Siarhieju Chłystovu. Jaho abvinavačvali pa dvuch palityčnych artykułach — raspalvańnie varožaści (častka 1 artykuła 130 Kryminalnaha kodeksa) i zakliki da pryčynieńnia škody nacyjanalnaj biaśpiecy Biełarusi (častka 3 artykuła 361).
Raniej Siarhiej Chłystoŭ pracavaŭ u advakackim biuro «Liha prava hrup», ale kali instytut advakackich biuro byŭ źniščany, pierajšoŭ u jurydyčnuju kansultacyju Navabielickaha rajona Homiela.
Pa infarmacyi «Viasny», Chłystova zatrymali razam ź inšymi dvuma advakatami, u tym liku zahadčykam jurydyčnaj kansultacyi. Paźniej dvaich advakataŭ vyzvalili, ale zahadčyka jurkansultacyi zvolnili z pasady.
Chłystova dadali ŭ milicejski śpis «ekstremistaŭ», tam paznačana, što jon užo adbyvaje pakarańnie. Dakładna prysud nieviadomy.
Ciapier čytajuć
Na liniejku ŭ «Minsk-Śviecie» pryjšło stolki ludziej, što baćki stajali za płotam. Ale ludzi aburany, što nie ŭsie kłasy paklikali11
Na liniejku ŭ «Minsk-Śviecie» pryjšło stolki ludziej, što baćki stajali za płotam. Ale ludzi aburany, što nie ŭsie kłasy paklikali
Źnikły Anatol Kotaŭ byŭ partnioram samaha vysokapastaŭlenaha biełaruskaha raźviedčyka, jaki pierajechaŭ u Polšču. Tut moža być kluč da razhadki jaho źniknieńnia7777
Źnikły Anatol Kotaŭ byŭ partnioram samaha vysokapastaŭlenaha biełaruskaha raźviedčyka, jaki pierajechaŭ u Polšču. Tut moža być kluč da razhadki jaho źniknieńnia77
Biełaruski psichijatr: Palihraf z 100 chłusaŭ nie vyjavić dvuch. A siemiarych tych, chto kaža praŭdu, abvinavacić u chłuśni — i heta pa aptymistyčnych acenkach1515
Kamientary