Меркаванні99

«Адна з мілых з'яў пасля раскрыцця «аперацыі Бабчанка» — масавыя папрокі журналістам за «адсутнасць фактчэкінгу»

Піша Пятро Кузняцоў.

Адна з самых мілых з'яў пасля раскрыцця «аперацыі Бабчанка» — масавыя папрокі журналістам за «адсутнасць фактчэкінгу».

Падобна, што прафесія журналіста ў свеце стала ўжо не проста самай паважанай, але і паўнаварта сакральнай. Людзі, якія да яе належаць, на думку большасці, — гэта нешта паміж багамі і ўладарамі, а партфель з іх звышздольнасцямі абавязкова павінен утрымліваць яшчэ і экстрасэнсорныя.

Не, ну а як? Адна спецслужба арганізоўвала аперацыю па дэзынфармацыі другой спецслужбы. Правяла, трэба сказаць, прафесійна — другая спецслужба купілася, а цывільныя ўлады, якія стаяць над ёй, выставілі сябе поўнымі ідыётамі, паспеўшы зрабіць кучу публічных заяваў.

Ха, але тое ж спецслужбы, МЗСы, СК і іншыя… У іх, вядома, ёсць тэхнічныя магчымасці сачэння па ўсім свеце і найшырэйшыя агентурныя сеткі. Але яны ж не журналісты! У іх няма звышздольнасцяў! Купіліся — і купіліся, з кожным бывае. А вось журналісты… Не, не мелі права. Памерла журналістыка!

Сапраўдная журналістыка, акрамя звышздольнасцяў да фактчэкінгу дзеянняў спецслужбаў, павінны абавязкова ўключаць экстрасэнсорыку і грунтавацца на прэзумпцыі вінаватасці. Кожны сапраўдны журналіст, калі ён бачыць афіцыйныя паведамленні сілавікоў, урадаў, прэзідэнтаў, павінен сказаць: не веру, пакажыце цела! Таму што кожны журналіст павінен ужо загадзя ведаць, што яго падманваюць і зыходзіць з гэтага ад пачатку і да канца.

На самай справе, усё гэта поўнае трызненне. Там, дзе правесці поўны фактчэкінг аказваецца не ў сілах ФСБ, на хвілінку, адной з самых магутных і страшных спецслужбаў свету, папракаць у гэтым журналістаў можна толькі, калі хочаш іх наўмысна зняважыць або зрабіць крайнімі. Як бы хто ні стараўся, ні ў аднаго журналіста свету ніколі не будзе магчымасці кантраляваць ніводную спецслужбу, нават самую адкрытую (дэкларатыўна).

А ўсе стогны з нагоды «ніхто не бачыў цела» — трызненне не меншае, бо ў 99% выпадкаў паведамленні аб забойствах публікуюцца альбо да, альбо наогул без дэманстрацыі цела. Місія СМІ — поўна і своечасова інфармаваць, а не сядзець тыдзень і чакаць, пакуль пакажуць яму труп. І гэта яшчэ мы не бяром пад увагу, наколькі наогул этычна кожнага забітага, асабліва асобу вядомую і медыйную, выстаўляць напаказ пасля гвалтоўнай смерці. Чымсьці сярэднявечным аддае.

Адным слова, на самай справе, прафесія журналіст — зусім не боскае паходжанне. У яго няма звышздольнасцяў і інструментаў, больш дзейсных, чым інструментар спецслужбаў. І яна, гэтая прафесія, тым больш не чароўная яшчэ і таму, што заўсёды, ва ўсе часы існавання і ва ўсіх грамадствах, менавіта журналістаў, калі што якое, усе стараюцца выставіць крайнімі.

Каментары9

Цяпер чытаюць

Да «Дня народнага адзінства» памілавалі 25 чалавек4

Да «Дня народнага адзінства» памілавалі 25 чалавек

Усе навіны →
Усе навіны

Расійская турыстка стала паводзіць сябе як трохгадовае дзіця: яна курыць расчоску і п'е ласьён4

Ала Пугачова высока адазвалася пра Джахара Дудаева. Кадыраў бушуе18

Дастаўка ежы Rebox.by часова спыніла дзейнасць

Топавую юрыстку з Мінска асудзілі па «народным» 342-м артыкуле6

ДТЗ на Міншчыне: восем чалавек шпіталізаваныя

Генконсульства Іспаніі ў Маскве аднавіла прыём заяў на візы

Археолагі знайшлі ў Смаленску княжацкі хорам XII стагоддзя. Такія ж знаходзілі ў Полацку і Гродне1

Адна з лідарак апазіцыі Грузіі затрыманая за надпіс «Расійская мара» на перадвыбарчым банеры кіроўнай партыі1

Ізраіль пачаў наступ на горад Газа

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Да «Дня народнага адзінства» памілавалі 25 чалавек4

Да «Дня народнага адзінства» памілавалі 25 чалавек

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць