23 listapada prezident Rasii Dźmitryj Miadźviedzieŭ daŭ intervju biełaruskim ŚMI. Na sustreču ŭ rezidencyju ŭ Barvisie pryjechała 14 biełaruskich žurnalistaŭ, jak ź dziaržaŭnych, tak i ź niezaležnych ŚMI. U ich liku byŭ i redaktar NN Andrej Skurko. Padobnaje intervju adbyłosia ŭpieršyniu. Stenahrama hutarki pieradadziena pres-słužbaj Dz. Miadźviedzieva. (Publikujecca pa-rasiejsku. Z pryčyny vialikaha abjomu nie dali rady pierakłaści adrazu.)
RAKOVSKAJA Ł.P.: Znajetie, vot Vy v svoich poślednich vystuplenijach, i v staťje «Rośsija, vpieried!», i na sjezdie «Jedinoj Rośsii», i v Posłanii Fiedieralnomu Sobraniju, Vy hovorili o modiernizacii Rośsii, modiernizacii ekonomiki i političieskich institutov. Vot čto by Vy posovietovali ili kak Vy viditie v etom smyśle, možiet byť, modiernizaciju i Biełarusi v ramkach Sojuznoho hosudarstva, vot v ramkach našieho sotrudničiestva, dvuch našich stran?
MIEDVIEDIEV D.A.: Vy imiejetie v vidu modiernizaciju političieskich institutov ili čieho-to druhoho?
RAKOVSKAJA Ł.P.: Vy hovorili o modiernizacii i političieskich, i ekonomičieskich institutov. No Vy možietie skazať, zdieś kak by vyčleniť tu časť, kakaja nie budiet sčitaťsia vmiešatielstvom v dieła hosudarstva.
MIEDVIEDIEV D.A.: Na samom diele v etom osnovnoj vopros, potomu čto ja užie Vašiemu kollehie …
RAKOVSKAJA Ł.P.: Ja biez podkovyrok.
MIEDVIEDIEV D.A.: Da-da-da. Vašiemu kollehie otviečał na etot vopros. Ponimajetie, my diejstvitielno dołžny ispolzovať opyt druh druha, absolutno iskrieńnie vam hovoriu i biez tieni ironii. No etot opyt nužno ispolzovať tvorčieski. I to, o čiem ja skazał v staťje «Rośsija, vpieried!», nie možiet połnosťju intiehrirovaťsia na biełorusskuju ili na kakuju-to inuju počvu, potomu čto pri vsiej blizosti našich ekonomik, osobych otnošienijach mieždu lud́mi, s učietom toho, čto my s vami hovorim siejčas na odnom jazykie, massa druhich momientov, vsie-taki Biełaruś — eto Biełaruś, a Rośsija — eto Rośsija. No jeśli čto-to iz toho, čto ja priedłožił, vam pokažietsia intieriesnym, ja budu očień sčastliv. V riadie słučajev diejstvitielno niekotoryje političieskije instituty mohut niepłocho rabotať i v druhich stranach. Vot kolleha žie hovorił v otnošienii śpiecialnoho poriadka nadielenija połnomočijami hubiernatorov. Eto nie biełorusskaja vydumka, eto było sdiełano horazdo rańšie. No vy etot opyt ispolzujetie, i my v kakoj-to momient stali etot opyt ispolzovať. V druhich stranach eto jesť. No eto nie značit, čto my, kohda prinimali eto riešienije, a ono prinimałoś jeŝie Vładimirom Vładimirovičiem Putinym, chotia, nie budu skryvať, ja v tot pieriod rabotał rukovoditielem jeho administracii, i eto było, skažiem, našie takoje obŝieje riešienije: on jeho prinimał, a ja jemu sovietovał, kak staršij sovietnik. No eto označajet, čto my posmotrieli po storonam i priniali dla siebia vot takoje riešienije.
Čto žie kasajetsia modiernizacii, to ja vam iskrieńnie žiełaju sovieršiť mnoho iz toho, čto my sami siebie žiełajem sovieršiť, a imienno pierieviesti ekonomiku na innovacionnyje rielsy, potomu čto vy diełajetie očień mnoho chorošich mašin, bolšoje količiestvo tiechniki. Ja vot niedavno, kohda u vas był, smotrieł i vojennuju tiechniku, i tam častično hraždanskaja tiechnika była priedstavlena. Ona diejstvitielno chorošieho kačiestva v ciełom, no eto vsie-taki priežnieje kačiestvo. I naša tiechnika takaja žie, my nie łučšie. No nam nužno sdiełať tak, čtoby naši kombajny, čtoby našie vooružienije, čtoby naši avtomobili stojali v odnom riadu s łučšimi obrazcami mirovymi. Vot eti piať napravlenij tiechnołohičieskoj modiernizacii našiej strany, kotoryje ja priedłožił v svojem Posłanii, do etoho — v staťje, jeśli vy sdiełajetie kakije-to šahi po etim piati napravlenijam, ja budu očień rad. Ja sčitaju, čto eto budiet točno chorošo i dla Biełarusi, i dla Rośsii. Vot vam — poślednij, i vsio.
SIERIEDIČ I.P.: Iz druhoj opiery. Prošło boleje 10 let pośle posieŝienija iźviestnych biełorusskich politikov Viktora Hončara, Jurija Zacharienko, biźniesmiena Krasovskoho, tieležurnalista Dmitrija Zavadskoho. Skažitie, požałujsta, obraŝaliś li biełorusskije vłasti k Rośsii za pomoŝju v rasśledovanii etich čudoviŝniejšich priestuplenij?
MIEDVIEDIEV D.A.: Vsiakije priestuplenija, sovieršiennyje na tierritorii biełorusskoho hosudarstva, kak i rośsijskoho hosudarstva, dołžny rasśledovaťsia do tiech por, poka nie postavlena točka, nie najdieny vinovnyje ili nie ustanovleno, čto voobŝie proizošło, jeśli etich vinovnych niet v živych ili oni nie mohut byť privlečieny k uhołovnoj otvietstviennosti. Naviernoje, i po etim priestuplenijam dołžna byť postavlena točka. Ja nie znaju, kakije obraŝienija byli do toho, no v moju bytnosť Priezidientom takoho roda obraŝienij ko mnie nie było.
Davajtie poślednij vopros, čtoby nie o priestuplenijach, a o druhom. Požałujsta.
CHODOSOVSKIJ V.V.: My diejstvitielno s ohromnym intieriesom słušali Vašie obraŝienije k Fiedieralnomu Sobraniju, eto diejstvitielno hrandioznaja prohramma, i ostajetsia tolko požiełať Rośsii uśpiešnoho vypołnienija. No my obratili vnimanije na to, čto nie vsie lica kak by v zale śvietiliś otvietnym entuziazmom. Nie sčitajetie li Vy, čto Vy možietie stołknuťsia s kakim-to javnym i niejavnym soprotivlenijem Vašim płanam, na koho budietie diełať stavku voobŝie v etoj hrandioznoj, koniečno, rabotie?
MIEDVIEDIEV D.A.: Spasibo, chorošij vopros na zakusku. Znajetie, u vas pravilno izdanije nazyvajetsia «Biełorusy i rynok», vot eto nado, tolko nie biełorusy, a «rośsijanie i rynok», «rośsijanie i modiernizacija».
Nikohda nie byvajet takich prieobrazovanij, kotoryje by vsiem nraviliś, tohda eto nie prieobrazovanija, a bołtovnia. I to, o čiem ja hovoriu, naviernoje, komu-to kažietsia pravilnym, a kto-to sčitajet, čto diełať etoho nie śledujet, eto piervoje.
Vtoroje. Vsiakoho roda modiernizacija, prieobrazovanija triebujut vnutrieńnieho napriažienija, dopołnitielnoj aktivnosti, no daleko nie vsie k etomu hotovy. Jesť ludi, kotoryje nie chotiat nikakoj aktivnosti. Nado priznaťsia, v etom smyśle činovniki nie samyj pieriedovoj kłass, poetomu oni i činovniki, ich rabota očień važna i uvažajema, no eto kak by odin skład myšlenija. V iźviestnoj stiepieni u činovnika dołžny prisutstvovať ochranitielnyje takije emocii, on dołžien byť razumnym konsiervatorom, no eto nie značit, čto on nie dołžien mieniaťsia. Horazdo bystrieje mieniajutsia priedprinimatieli, poetomu oni i priedprinimatieli. Budut problemy, nikakich somnienij niet. Budut ludi, kotoryje budut imitirovať modiernizaciju, ničieho nie diełaja. Budut raporty o tom, čto my otmodiernizirovali takoje-to količiestvo otraślej, prosim razdať nahrady. No dla etoho jesť pravitielstvo, jesť administracija, kotoraja za etim dołžna ślediť.
V lubom słučaje, dvihaťsia vpieried nieobchodimo. I jeśli dumať o tiech priepiatstvijach i pomiechach, s kotorymi budieš stałkivaťsia pri proviedienii tiech ili inych rieform, prieobrazovanij, łučšie voobŝie ničieho nie diełať. Poetomu eto, znajetie, riešienije priniato i nužno jeho riealizovyvať, dvihaťsia vpieried. Tolko tohda budiet uśpiech.
Ja v etom płanie i vam, v dannom słučaje, hraždanam Biełarusi, vsiem, kto zdieś prisutstvujet, rukovodstvu, priezidientu Biełarusi žiełaju uśpiechov, iskrieńnie žiełaju i v sovieršienstvovanii vašiej ekonomičieskoj sistiemy, proviedienii nieobchodimych prieobrazovanij, i v sovieršienstvovanii političieskoj sistiemy. V etom słučaje, ja uvierien, i u vas, i u nas budiet očień chorošieje buduŝieje.
Spasibo vam za eto obŝienije.
Kamientary